当前位置:主页 > 央视 >

将山东版、央视版和2011版“武松”做比较差别就出来了

发布日期:2021-11-21 22:07   来源:未知   阅读:

  澳门最快开奖现场结果,古典名著《水浒传》中,明代文学家施耐庵用精妙的笔法刻画了108位英雄好汉。这其中着墨最多,也最具代表性的,要数

  明末清初文学家金圣叹评价武松为十全十美的“天人”,说梁山众好汉中“人人未若武松之绝伦超群”。

  根据《水浒传》小说改编的影视作品,影响力最大的,就是内地在1982年、1998年和2011年推出的三版《水浒传》改编电视剧,我们习惯性称其为山东版、央视版和2011版。

  由于这三版电视剧在改编过程中,都存在着优缺点,目前网上观众的评价存在着明显的分歧。

  经历过80年代的60、70后观众普遍喜欢山东版;而部分70、80后观众则更喜欢制作更精良的央视版;90后观众和原著党又对2011年版推崇备至。

  其中的争议点也包括三版电视剧中对武松形象的塑造——在这三版电视剧中,武松的扮演者分别是祝延平、丁海峰和陈龙,都是非常优秀的老戏骨,比较他们表演差异有些为难。

  但茄哥今天还是想从形象、打虎戏、人物塑造、故事完整性这四个方面来对这三版武松进行比较。最后我们再来看看哪一版武松最贴近原著,观众最满意。

  由此可见武松是个身材魁梧、五官端正、相貌堂堂的高大男人形象,而且武功卓绝,身体素质极佳。

  比较祝延平、丁海峰和陈龙三位武松扮演者,我们就可以从相貌、身高、身材和武术功底这四个方面来进行对照。

  山东版在选角时极为认真,不仅要求演员的形象、年龄贴合原著,武术功底也是必备条件——

  祝延平是山东泰安肥城人,济南市京剧团武生出身,出演武松时24岁,身高超过180cm,其四方国字脸和一双浓眉大眼,都和武松形象十分贴切。

  观众看到片中那些惊险的打斗场景时,对祝延平的过硬身手是打从心底佩服,因此在很长时间都把他当作“武松代言人”,这一点绝对是他的加分项。

  央视版筹拍时,祝延平虽处于巅峰状态,但也年近40岁,央视主创曾有意邀请他再次扮演武松,被他拒绝了。

  这个角色后来就落到当时29岁的丁海峰身上,他是吉林市人,身高达到182cm,因针对性增肌,体脂率在16左右,显得极为健硕,身材比祝延平更显高大一点。

  但丁海峰相貌比较粗犷,脸形和五官都没有祝延平那么精致,在还原原著人物形象这一点上就比较吃亏。

  加上丁海峰是吉林艺术学院出身,身手不如祝延平,在剧中大量由袁和平设计的武打动作,他只完成了其中一部分,难度高的那些都需要借助替身来完成。

  由于原定武松的扮演者吴庆哲曾受到网友质疑,主创怕影响剧集口碑,只好临时将他替换掉,改由陈龙出演,但陈龙版武松的缺点是显而易见的。

  当时35岁的陈龙年龄有些偏大,虽也是浓眉大眼,180cm的身高,身材却显得比较单薄,肌肉纬度也不够,显然剧集开拍前并未增肌。

  上海戏剧学院出身的陈龙也没练过武,片中那些武打戏需要频繁使用替身来完成。

  形象和身手都很好的祝延平能得到9分(以满分10分计,下同),扣1分是他当时身材还比较偏瘦;丁海峰的相貌不及祝延平,也没有武术功底,可得到8分;身高、身材、武术功底都有所不及的陈龙最多只能得到7分。

  接着我们来比较观众最为在意的“水浒精华”打虎戏,这是小说中武松的高光时刻——历来有武松戏演得好不好,关键在打虎戏的说法。

  三版《水浒传》中,恰好这3段打虎戏拍出了不同水准,也给观众留下了褒贬不一的印象。

  山东版中的打虎情节:是在一片树林中实景拍摄完成的,剧组使用了真老虎,将训兽师和老虎互动的镜头和祝延平打假老虎的镜头剪辑到一起,呈现出武松打虎的过程。

  那头老虎十分凶猛,以当时的条件,能看出剧组肯定是冒着巨大风险来拍摄这场戏的。

  但和祝延平配戏的假老虎,是用剧组人员披着虎皮假扮的,那些一晃而过的镜头仔细看,很容易就看出破绽。虽然以现在的眼光看,打虎的过程略显粗糙,但也已很不容易了。

  央视版的打虎戏:同样是用剪辑的方式把真老虎和丁海峰放到一起,可以明显看出丁海峰面对的只是假老虎,而那头真老虎始终是和训兽师在一起,且其中一组镜头还用到了假人。

  与山东版不同的是,央视版的那片树林还是棚景,这有利于更好的打光,镜头也能拉得很近,呈现出老虎身上更多的细节。

  认真比较的话,央视版在镜头的处理上要更加成熟,剪辑也更好一点,略胜于山东版。

  再来说2011版,按理说与央视版相隔13年,且当时CG技术已比较成熟,应该能够拍出更加逼真的打虎画面,但最终呈现出来的效果却令人失望。

  也许是为了节省成本,打虎的过程是用CG特效做出来的,连真老虎都没有用到。

  更令观众接受不了的是,导演鞠觉亮认为常人赤手空拳打死一头华南虎太不可思议了,因此他擅自改了故事情节,给武松配一把匕首,把原著中的“打虎”硬生生改成了“刺虎”。

  剧集播出之后,这段情节遭遇观众的极大非议,这也是很多人不喜欢2011版的一个原因。

  综合上面分析,在三版《水浒传》电视剧中,山东版和央视版的打虎戏水平非常接近,但细节上都有粗糙地方,央视版比山东版略胜一筹——打分的线分。

  三版《水浒传》在人物塑造上都带着明显的时代烙印。诞生于80年代的山东版在忠于原著的基础上,也着重于对英雄人物的塑造。

  原著中武松形象的一些瑕疵都被去掉,而血溅鸳鸯楼这个黑点更是完全被洗白,玉兰的死也被处理成跳楼自杀,而不是被武松一刀杀死。

  与其相对的,由牟霞饰演的潘金莲,则完全是一个恶毒妇人的形象。牟霞的长相有点像邓婕,亦自带一种泼辣女人的气质。

  在剧中她出场的时间不多,但潘金莲身上那种阴险狡诈的性格特点却被她诠释得很好,也得到观众的认可。

  比如:扮演西门庆的于志杰其实是武打演员,出场时间并不多,主要任务是负责打戏;而鸳鸯楼上喝酒的张团练是由于承惠饰演的,镜头虽然不多,却是本剧的动作指导。

  90年代央视版的剧中人物的形象则显得更加立体,比如武:松的身上多了很多人性化的刻画,亦并没有回避其“恶”的一面。

  日常的粗鲁个性、遭人陷害时的内心挣扎、报仇雪恨时的决绝,都得到很好的体现,这一点比山东版要好一些。

  最大的不同出现在潘金莲这个人物上,剧集花了很多笔墨来描王婆设下毒计,西门庆勾引潘金莲的过程。

  王思懿饰演的潘金莲出场时亦是良家妇女,在向武松表白失败后,内心彷徨之时坠入王婆的圈套,其一步步转变的过程刻画非常细腻。

  观众印象最深的是剧中的王婆,当时已经60岁的李明启老师将其表面和善、内心恶毒的特点塑造得尤为出色。

  其后她又参演了《还珠格格》,饰演剧中反派容嬷嬷,使其身恶毒老妇的形象更加深入人心,也迎来了演艺事业的辉煌。

  2011版的武松形象相比就显得比较内敛,没有突出的性格特点,这也许跟编剧的设定,和陈龙自身的表演也有一些关系。

  但甘婷婷饰演的潘金莲给人印象很深,其颜值是所有版本中最美的,自从剧集播出后,很快就取代王思懿成为观众心中最美的潘金莲形象。

  另外相比之前的两个版本,2011版对一些小说中存在“恶行”的梁山人物都进行了美化处理。

  编剧温豪杰不惜花费大量笔墨来洗白小说中杀人如麻的孙二娘,给她安上一段因受人凌辱而导致性格转变的回忆戏,但效果却很一般,观众普遍难以接受。

  总之,这三部电视剧的人物塑造:山东版受时代所限,其人物都显得比较脸谱化,但还是令人满意,足够为其打8分;央视版人物塑造很到位,且都显得立体,是目前最好的版本,能打10分;2011版总体显得比较平庸,对不少人物形象的改动较失败,只能打6分。

  小说中武松从出场到退场的情节包括遇宋江、景阳岗打虎、杀嫂、斗杀西门庆、十字坡打店、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼、蜈蚣岭试戒刀、醉打孔亮这10个段落,以每个段落给1分计。

  山东版因为是单元剧,省去了遇宋江,直接从景阳岗打虎开始,到蜈蚣岭试戒刀为止,一共拍了小说中8段情节,可得到8分。

  但剧集的最后给了武松上二龙山,和鲁智深、杨志相会的画面,这部分小说中都没有,可以加1分,因此最终得分是9分。

  央视版在这一项就比较吃亏了,虽然有柴进庄上遇宋江,却没有蜈蚣岭试戒刀和醉打孔亮,便只能得到8分。

  央视版很多小说中精彩情节都遭到了删减,开篇的九纹龙史进直接沦为龙套,鲁智深的戏也被删掉了一大半,武松戏能够基本拍全,已经很不容易。

  2011版拍了86集,在故事完整性上是三版中最好的,这也是其值得推崇的地方。

  剧中的武松戏虽然没有前两版拍得那么好,却把小说中武松出场的所有情节都拍出来了,因此也能够毫无争议的得到10分。

  山东版武松形象得9分、打虎戏得8分、人物塑造得8分,故事完整性得9分,最终得分8.5分。

  央视版武松形象得8分、打虎戏得9分、人物塑造得10分、故事完整性得8分,最终得分8.75分。

  2011版武松形象得7分、打虎戏得6分、人物塑造得6分、故事完整性得10分,最终得分7.25分。

  自此可以看出山东版和央视版武松真的是势均力敌,都有其突出的优点,综合得分不相伯仲。

  而2011版《水浒传》虽然是三版中情节最为完整的,但武松戏实在拍得不尽人意,综合得分也是三个版本中最低。

  今年距离2011版《水浒传》正好10年,茄哥真心希望有影视公司能重拍出比这三部剧质量更好的作品。